梁瓒煦简单问了于文隽这个事情的具体情况，于文隽也介绍了情况。

    事情不复杂，但是关键是这开了一个头，尤其是在开发商破产无法承担责任之后，房管局作为业务主管部门居然要承担连带责任，而且一判就是赔偿百万元，这样鲜明的对比落差，无疑成为了一个极好的新闻素材，自然也就成了媒体们热炒的对象。

    对于这一类很容易引起风潮的东西，梁瓒煦是不太喜欢的，陆为民在昌江工作时风头就很劲，他就有些反感，在他看来，一级领导干部，尤其是相当级别的主要领导，就不宜去出这些风头，踏踏实实干点儿正经八百的事儿，比啥都强，所以也才有他当时反对陆为民出任蓝岛********。

    陆为民去蓝岛之后，若是单论工作，的确没啥说的，尤其是经济工作，可圈可点，亮点很多，梁瓒煦虽然对陆为民有些成见，但是也得承认陆为民在这方面的能力要有些人来比。

    可是陆为民似乎总是不安分，总会折腾出一些事情来，引起外界或者媒体的关注。

    去年的创业孵化园就引发了相当大的风潮，当然这种方式作为一种宣传手段，梁瓒煦还是认可的，如果没有这种方式的宣传，蓝岛创业孵化园也不可能有这么大的名声，也不可能吸引到全国各地如此多的创业者和一大批风投资本涌入蓝岛，也不会有今天这样好的效果。

    不过像推出“法治蓝岛”来应对十七大提出的构建和谐社会，像今天这种事情，梁瓒煦就有些不以为然了。

    之前蓝岛似乎还在为董建伟竞争中央电视台评选的年度经济人物一事造势，在这个问题上梁瓒煦的态度也还有些矛盾，既希望蓝岛用这种方式来获得广泛的认可，但是他又不太喜欢这样一种方式，在他看来，这显得有点儿哗众取宠博取眼球的味道，党委政府在这方面花心思，就有点儿不务正业，喜欢走旁门左道的感觉，而这似乎又很符合陆为民的胃口。

    构建和谐社会这是主题，中央也提了很多具体要求，但是陆为民却别出心裁要搞这个“法治蓝岛”，说是以法治社会的建设来实现和谐社会，乍一听好像也没有什么不对劲儿的地方，法治社会建设也是中央提倡的，依法治国现在上边提的也很多，法治来实现和谐，这也说得过去，只是梁瓒煦还是从蓝岛的这个“法治蓝岛”感觉出了一些不一样的东西，就像是这个“法治蓝岛”冲淡了构建和谐社会的主体思想一样。

    今天这个事情，梁瓒煦就更有些不悦了。

    他不针对事情本身，也许房管局的确有错，该承担责任，那么主动承担就行了，未必非要闹到法院上去，而且还真得败诉了，要承担责任，现在闹腾开了，法院二审终审判决房管局要承担责任赔偿，而且数额不小，折腾这么大，媒体纷纷跟进过问，你现在就算是想要压下来冷处理都不可能了，梁瓒煦对此很不满意。

    房管局败诉，需要承担经济责任，更重要的是这件事情被媒体利用起来鼓捣折腾，对政府形象是一个伤害，当然这个观点还有争议，很多人都认为政府就一定要承担起一些抚慰纾困的责任来。

    梁瓒煦的担心并非无因，一旦这个先例开了，老百姓很善于模仿，日后这种民告官的事情便不会少，政府行政部门就会陷入被动的应诉中，这将持续不断的给以政府威*信以伤害。

    在梁瓒煦看来，出现了老百姓对政府部门的责任索赔，如果政府部门的确有责任，的确需要支付赔偿，那么都不宜诉诸法律，由法院来裁定政府部门承担责任，而应该由相关部门来进行协调调解，以这样一种和解的方式来解决问题，这一点上的看法恰恰和陆为民的观点相反。

    陆为民就认为无论政府部门有无责任，都要通过法院来裁定，有则坚决而且理所当然的赔偿，无则坚决予以任何赔偿或者补偿。

    这样一种方式可以更好的树立法院的权威，确保整个社会对法院权威性的尊重，这恰恰是一个社会实现法治的根本保障。

    徐柯的态度让梁瓒煦的心态也略有变化，对方如此鲜明的表现出了支持，使得他也有些吃不准自己是不是过于保守了，所以在他表态时也就有点儿模糊了。

    “老徐，文隽，这个事情恐怕还是要认真评估一下利弊得失，当然我赞同依法行政依法办事，既然法院判了，政府要概莫能外，当然要服从法院判决，执行判决，不过我们是不是可以总结一下呢？为什么会走到这一步，在前期就不能通过其他手段来解决，非得要以这样一种让政府颜面扫地的方式来获得最后结果？”梁瓒煦侧着头问道：“我觉得这值得商榷。”

    徐柯听出了梁瓒煦话语中隐藏的含义，他本来想旗帜鲜明地表明自己的态度，但是想到刚才自己其实态度已经很明朗了，但梁瓒煦还是如此含含糊糊，其实也就是变相的表态不是很认同蓝岛的这种做法，这让徐柯也有些失望。

    在徐柯看来，在这个问题上的态度其实也就能看出一个人对法治理念的一种基本看法，梁瓒煦对于维护政府威*信的理解有些走偏了，政府的威*信绝对不应当是从来没有谁冒犯的，因为政府不可能从来不犯错误，那么犯了错误用于承认错误，用于承担责任，这才是一种正确做法，那种讳疾忌医反而容易让政府采取其他一些不正确的方式来逃避责任，这反而会极大伤害政府的威*信。

    法治社会，就是要求全社会任何一个公民和团体，包括政府都要在法律范围内行使自己权力，不能超出法律，超越了法律赋予你的权责，你就要承担责任，政府也不例外，而忠实执行这一原则，一方面可以坚定的确立法律权威，另一方面也能凸显政府在这方面的态度，这是好事。

    只可惜梁瓒煦在这一点上的看法有失偏颇了。

    徐柯当然不会在这个问题上直接和省委*书记发生争执，他阐明了自己的态度就够了，梁瓒煦没有敢直接表明他自己的态度，其实也变相的表明他自己在这个问题上的模糊和犹疑不决。

    也许下来之后多在这个问题上与他进行沟通和探讨，或有助于在这个原则问题上的态度明确。

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************

    陆为民没有在意省里边领导们在这个问题上的态度分歧，因为他不觉得自己的观点有什么问题。

    实际上法院在对这个案子进行判决之前，蓝岛市委市政府内部其实也经历了一番争论。

    相当多的人都持和梁瓒煦一样的观点，认为如果无法脱责，那么就要抢在法院判决之前，通过其他手段来解决，比如调解。

    但陆为民却不太认同。

    他认为调解无助于确立法律的权威性，而在当下蓝岛却恰恰缺乏树立法律权威性的典型案例，缺乏一种尊重公正尊重法律的氛围形成，小区住户诉房管局就是一个最好不过的机会，所以他对法院依法判决持支持态度，同样他也要求房管局要坦然面对自己的责任，不要推三阻四。

    “像医院系统的三起医患纠纷，我个人的意见是医疗事故鉴定委员会，要坚决公开公正公平的对其进行鉴定，而法院也一样要对这三起医患纠纷依法进行审理判决，嗯，对了，我注意到在这三起医患纠纷中还有一起涉及到了患者家属方企图以采取违法方式来达到目的的行为，对这种行为，公安机关要理直气壮坚决予以惩处，但这和法院审理医患纠纷双方的责任没有关系，也就是说，法院要依法审理，鉴定要公开公平公正，纪检监察部门要介入，确保其中没有任何个人任何单位从中干预影响鉴定结果的公正性，同样公安机关也要坚决依法处理违法行为，这几者不能混淆，不能替代，不能抵消！”

    田平山/钱亚东/于铁君以及法院院长焦文广都在认真领会着陆为民话语中流露出来的意思，这位********是第一次专门就当前出现的较为突出的医患纠纷问题做专题指示。

    最后两天了，呐喊一声，求几张票啊，别浪费了！